PUBLIC MARKS with tags technologie & w3c

Ce document récapitule les meilleures pratiques actuelles concernant les divers types de média à employer pour servir les différents documents de la famille XHTML. En résumé, on DEVRAIT utiliser le type 'application/xhtml xml' pour les documents de la famille XHTML, et le type 'text/html' DEVRAIT se limiter aux documents XHTML 1.0 compatibles avec HTML. On PEUT également utiliser les types 'application/xml' et 'text/xml', mais, quand le cas se présente, on DEVRAIT utiliser 'application/xhtml xml' plutôt que ces types de média XML génériques.

Ce document traite de différents problèmes résultants de l’utilisation du type MIME text/html avec un contenu XHTML. Je propose que le XHTML servi en tant que text/html est brisé et que servir du XHTML en tant que text/xml est hasardeux, et que par conséquent les auteurs qui destinent leur production au grand public devraient s’en tenir à HTML 4.01 et que les auteurs souhaitant utiliser du XHTML devraient servir leurs pages en tant que application/xhtml xml.

Une introduction au web sémantique

Ce cours s'inscrit dans le Projet Support-EAM. C'est une action spécifique financée par la Commission Européenne. L'objectif de ce cours est de fournir une ressource unifiée sur la formation pour les évaluateurs de l'accessibilité du Web désirant évaluer les sites Web selon une méthodologie d'évaluation harmonisée à un niveau européen et dans le contexte de la certification de l'accessibilité du Web. Le public visé pour ce cours est l'ensemble des personnes qui effectuent des évaluations de l'accessibilité du Web.

Un brouillon des spécifications de web forms 2, conçu par le WHATWG, (en fait, Ian Hickson, celui là même qui a écrit les nouvelles spécifications pour XBL2 entre autre), a été publié au W3C la semaine dernière. Il est temps que je vous en parle donc. Je vous ferez une comparaison avec XForms dans un prochain billet.