PUBLIC MARKS from decembre with tags analyse & web2.0

Sur les 4.8 millions d’inscrits au site de partage de photos (groupes, commentaires, favoris, contacts et bien sûr photos) : - 20% des utilisateurs possèdent 82% des photos du site. - 3,7% d’utilisateurs ayant un compte « pro » (payant) ont mis en ligne 59,5% des images. - 39% sont totalement inactifs. - 23% utilisent les outils sociaux mais n’ont jamais mis en ligne une photo publique. - 19% font des uploads publics, mais ne communiquent pas ( « Kodak Culture », clichés de vacances ou de famille). - 19% ont des photos publiques ET communiquent plus ou moins intensément. En réalité, aucun usage de Flickr n’est majoritaire. - Règle numéro 1 : « Commenter, commenter, et encore commenter » - Règle numéro 2 : choisir des favoris. Règle numéro 3 : participer à des groupes. Conclusions : Flickr tourne grâce à des petites minorités d’utilisateurs aux usages variés.

L’évolution des publics et de ses pratiques : Accroissement significatif d’un usage sur place qui se passe des ressources documentaires de la bibliothèque. Les bibliothèques sont confrontées à des évolutions externes qui ne sont pas sans conséquence sur son fonctionnement. : - Evolution du temps de travail (réduction ou fragmentation). - Elévation du niveau d’étude. - Disparition de la frontière entre les activités professionnelles et la vie privée qui ne correspond plus au modèle de bibliothèque publique français principalement orienté vers les loisirs. - Concurrence frontale avec internet et les loisirs numériques. Grâce au web, on accède un très large éventail de ressources documentaires sans passer par des institutions. - Utilisation en priorité Internet tant pour la recherche d’information que pour l’aide aux devoirs. - Internet et les loisirs numériques sont aussi en concurrence quant au temps consacré aux autres loisirs et aux sorties culturelles.

Les bibliothécaires ont pris acte de ce nouveau Web, et maintenant leur question porte plutôt sur la dimension organisationnelle de leur présence dans le Web 2.0. Sont ainsi revenues à plusieurs reprises les questions de compétences, de formation, de profil de recrutement des bibliothécaires 2.0.Pour la francophonie, à regarder l’état des lieux dressé par l’indispensable Calimaq, les expérimentations sont nombreuses et enthousiasmantes, elle ne représentent qu’une partie mineure de l’ensemble des bibliothèques françaises. Mais toute étude plus poussée ne pourrait faire l’économie de cette question : Qu’est-ce caractérise une bibliothèque qui a pris un virage numérique ? Suffit-il d’ouvrir un blog et de mettre 3 ou 4 vidéos sur YouTube pour se déclarer bibliothèque 2.0 ? Bien sûr que non. Alors quels peuvent être les critères ?

Cependant, nous voudrions attirer l'attention sur quelques avantages et inconvénients des bibliothèque 2.0 ou de l’intégration du web 2.0 dans les bibliothèques. Les avantages sont de faire le marketing pour la bibliothèque, utiliser cette technologie générer de la valeur ajoutée, enrichir la collection de la bibliothèque et peut-être diminuer les coûts de développement de la collection. Pour les inconvénients, nous pouvons parler des difficultés à surmonter pour conserver la qualité des services de la bibliothèque. La tendance web 2.0, malgré son étendue et sa tentation, est difficile à contrôler (Esclavage 2.0). C’est pour cela que nous entendons plutôt parler d’utiliser cette technologie pour la Servuction (La création des services de la bibliothèque avec une forte implication du client placé au cœur de la présentation) et pas encore dans la partie construction (développement de la collection).

# Google Wave est ou outil de collaboration qui se situe à mi-chemin entre l’email, la messagerie instantanée et le wiki ; # Une wave est à la fois une discussion et un document, elle peut être exportée et peut encapsuler un certain nombre de social widget (au format Open Social) ; # C’est une application en ligne, de même qu’une plateforme ouverte et extensible (chacun peut proposer son extension) mais également un protocole (que vous pouvez utiliser librement dans vos services / applications) dont le code source est publié (afin de bénéficier de l’apport de la communauté).

Internet Actu, l’un des principaux sites francophones de veille sur l’innovation dans le domaine des technologies de l’information et de la communication, est soutenu par 15 acteurs de l’innovation et de la recherche pour garantir son indépendance, assurer son développement et enrichir son contenu. Rejoignez-les ! Après avoir été édité pendant 3 ans dans le cadre d’un partenariat avec l’Inist-CNRS, Internet Actu se rapproche des acteurs de terrain de la recherche et de l’innovation. Cet accord garantit l’indépendance du titre et pérennise son modèle de diffusion gratuite, sous licence Creative Commons. Il établit surtout un lien étroit avec les chercheurs, les innovateurs, les entrepreneurs, pour mieux détecter les signaux faibles, les initiatives fécondes, les idées neuves ou fortes.

uatre moteurs de recherche de personnes Pour obtenir des informations sur une personne, le premier réflexe est souvent de taper son nom sur un moteur de recherche comme Google, ce qui donne souvent bon nombre de données auxquelles l'intéressé ne s'entend d'ailleurs pas toujours. Puis sont arrivés des outils comme Zabasearch, Zoominfo ou Wink, qui se sont spécialisés dans ce type de recherche. Mais les réseaux sociaux ont considérablement changé la donne et la façon dont on se dévoile sur le Web. Ainsi, une troisième génération de "moteurs de personnes" a vu le jour et explore de plus en plus profondément les traces que nous laissons sur la Toile. En voici quatre qui méritent d'être à leur tour explorés et... comparés... Un article de la lettre d'information professionnelle "Recherche & Référencement" du site Abondance.com (numéro de novembre 2008) :

L’ami Lionel a publié une conséquente présentation à l’occasion d’un prochain stage à l’ENSSIB. Je ne peux que vous recommander de la consulter !

Entrenet et FlickR: Cerner les enjeux, les atouts et les limites de ce concept en nous intéressant plus précisément à son fonctionnement et à ses spécificités. Découverte par le menu de l’outil qui “révolutionne” la photographie.

Nouvelle technologie qui n'a pas encore fait ses preuves et qui n'est pas non-plus idiote sur le principe. C'est pourquoi je vais essayer d'adopter une démarche scientifique, formuler des hypothèses, faire des expériences et progresser en même temps q

Les services basés sur des tags (balises, ou plus précisément ici, descripteurs) censés correspondre à une indexation thématique du contenu ont fleuri sur le web. Fausse bonne idée ou évolution majeure ?