PUBLIC MARKS from decembre with tags interconnecter & bibliotheque2.0

C’est la capacité d’un logiciel à être détourné. Un « bon » logiciel est un produit que ses utilisateurs peuvent appliquer à d’autres usages que ceux prévus par son concepteur. .... Bref, la bidouillabilité pour un opac, ce serait la possibilité de l’utiliser autrement que prévu par son concepteur. Par exemple : * l’utiliser comme base d’ouvrages et non comme outil de signalement de collections. Cela signifie que l’opac doit faciliter les rebonds vers d’autres plate-formes, la citation, la récupération de métadonnées, etc. * l’exploiter pour en extraire des statistiques diverses . * l’interroger autrement que par le formulaire de recherche... .... Les concepteurs de SIGB/Opac n’élaborent pas leurs bases de données comme le fait le reste du monde. Les éditeurs de SIGB sont scandaleusement hors des logiques d’Internet. On peut bien dire que les bibliothécaires sont à la traîne. ....

Article Technique mais Important: Et le RDFa ? C’est du RDF intégré dans des pages web. ... Quelles perspectives ? Interconnecter le plus grand nombre de sites (et surtout de données) . On peut intégrer dans ses pages du RDF selon plusieurs modalités : * pour décrire ses pages web * pour exposer les notices de ses bases de données * pour enrichir le texte de ses pages * etc. .... Concernant les bibliothèques: * le remplacement de l’OpenURL par du RDF, plus normalisé.... * les catalogues fédérés prennent une toute autre envergure,... .... * l’intégration fine facilitée de contenus enrichis (pages de couvertures, bibliographies, biographies, etc.) de manière beaucoup plus fine. ... * A quoi sert de cataloguer une notice si on peut faire un lien vers elle... Au lieu de cataloguer, une exemplarisation sera suffisante !