PUBLIC MARKS with tags "internet explorer" & mozilla

« Je ne pense pas que ce type d'outil soit l'avenir du Web. Je préfère que Google conseille aux utilisateurs de passer à Chrome, plutôt que d'intégrer leur moteur dans Internet Explorer », explique-t-il en substance sur son blog. Comme Microsoft, il pointe du doigt les problèmes de sécurité. « Le plug-in désactive certaines fonctions d'Internet Explorer, et peut inquiéter les utilisateurs sur les questions de sécurité ».

And then Google built Chrome, and Chrome used Webkit, and it was like Safari, and wanted pages built for Safari, and so pretended to be Safari. And thus Chrome used WebKit, and pretended to be Safari, and WebKit pretended to be KHTML, and KHTML pretended to be Gecko, and all browsers pretended to be Mozilla, and Chrome called itself Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13, and the user agent string was a complete mess, and near useless, and everyone pretended to be everyone else, and confusion abounded.

Internet Explorer, pour Google, a deux gros inconvénients :

• 1. il est peu performant (et peu sécurisé) et évolue très peu, donc il limite ce que Google peut proposer comme services innovants à ses utilisateurs.
• 2. il est contrôlé par une société, Microsoft, qui est en concurrence frontale avec Google sur plusieurs points, dont la recherche Web et la publicité en ligne (les deux points forts de Google, et les plus lucratifs).

Donc, d'un point de vue stratégique, Internet Explorer est un (gros) caillou dans la chaussure de Google : imaginez comme il doit être pénible de dépendre de votre pire ennemi pour interagir avec vos clients !