PUBLIC MARKS with tags "droit d'auteur" & dadvsi

Un bel article, lucide dans Le Monde au sujet de DADVSI : <i> Le 7 mars, à l'Assemblée nationale, Patrick Bloche, député (PS) de Paris, ne s'y est pas trompé, en dénonçant un dispositif qui, "en perdant sa capacité de dissuasion, banalise paradoxalement la gratuité".<br/> Les artistes seront les grands perdants de la nouvelle législation, si elle est adoptée en l'état. Le téléchargement de leurs oeuvres protégées par le droit d'auteur ne leur rapportera strictement rien. Au mieux, les amendes viendront alimenter les caisses de l'Etat. Au pire, leur encaissement ne financera même pas le coût de leur perception. </i>

En France, on vote pour des gens qui vont voter pour des lois, en notre nom. C'est le principe de la démocratie parlementaire. Bon, alors, pourquoi est-ce que les gens qui ont été élus s'amusent à financer une campagne de publicité allant dans le sens inverse et de l'intérêt général, et de la volonté des gens concernés ? Du foutage de gueule, déjà. Et maintenant le gouvernement (et son agence de pub) n'a pas l'habitude de troller, il s'est fait prendre comme un débutant. Qu'est ce que ce sera le jour où ils seront compétants ?

Va-t'on nous pourrir la vie avec la DADVSI pour moins d'un café par mois ?

Compte-rendu de la petite sauterie à 180 000 Euros le blog pour lancer les "discussions" autour de DADVSI. Pas très réussi l'opération de comm...

Le point commun entre l'eau en bouteille et la DADVSI....

Délires sans aucun fondement juridique sensé ? Je l'espère sincèrement. La seule manière pour que ça reste définitivement des élucubrations abracadabrantesques est que la DADVSI soit repoussée.

Un Artiste réagit au projet de Loi DADVSI

LSQ, LPSI, LCT : Petite histoire de l'instauration en 3 temps d'un état policier numérique à la française

Pétition demandant le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI